Не раз уже говорилось, что прописать в правилах все частные случаи не представляется возможным. Поэтому спорные моменты решаются на месте исходя из здравого смысла.
В данном, конкретном случае, который описал Timak (компоненты не ухудшают обзорность), я не вижу причин снимать баллы за нарушение нормальной эксплуатации.
Согласен. Но как показывает практика, не у всех судей присутствует здравый смысл.....
Этот случай был на этапе в Краснодаре(2013), судья тупо пытался замерить расстояние от нижнего непрозрачного края лобового стекла до верхней части подиума
Когда я спросил, для чего это делать, если прекрасно видно, что они ну никак не перекрывают обзор, он ехидно заулыбался и сказал: "Правила..." И показал мне этот пункт..... Я у него спросил: "Ну Вы же понимаете что они не перекрывают обзор? Что это косяк в правилах?" Он опять заулыбался и сказал: "Да понимаю, но правила есть правила....." После 15-ти минут "боданий" он всё же не стал снимать баллы.... Ведь собралась куча народа посмотреть на это и все были, мягко говоря, в недоумении .....
Поэтому и пишу, что нужно пояснять на тренингах подобные спорные пункты в правилах и не доводить судейство до абсурда!
